Quantcast
天下貓貓一樣貓 www.catiscat.com.hk

奧林派 奧林巴斯 松下 4/3 及M43討論區 OLYMPUS/PANASONIC USER CLUB

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: OM-D PEN-F G9 GX9 GH5 GH4 ZD MZD
樓主: bosco2005

其實你地信唔信em-5高iso真係咁堅

[複製鏈接]

9

主題

0

好友

481

積分

小弟子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

最後登錄
2014-11-15
在線時間
346 小時
註冊時間
2010-8-13
閱讀權限
50
積分
481
帖子
340
發表於 2012-3-19 17:00:09 |顯示全部樓層
講講下高iso又講返sensor細淺景深,睇黎我地都係接受唔到呢個事實,要打打飛機先

95

主題

16

好友

9萬

積分

堂主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

最後登錄
2019-1-16
在線時間
6190 小時
註冊時間
2004-12-24
閱讀權限
255
積分
95519
帖子
82340
發表於 2012-3-19 17:05:53 |顯示全部樓層
原帖由 bosco2005 於 2012-3-19 17:00 發表
講講下高iso又講返sensor細淺景深,睇黎我地都係接受唔到呢個事實,要打打飛機先
打打飛機
我成日覺得好"向西"

我在星巴克射了出來

580

主題

43

好友

2萬

積分

奧林宗師

Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9Rank: 9

最後登錄
2019-10-20
在線時間
4484 小時
註冊時間
2008-5-13
閱讀權限
255
積分
24400
帖子
19947
發表於 2012-3-19 17:07:16 |顯示全部樓層
原帖由 bosco2005 於 2012-3-19 17:00 發表 講講下高iso又講返sensor細淺景深,睇黎我地都係接受唔到呢個事實,要打打飛機先


大家好似講到 FF機而家比 M43 打到得返淺景深一個賣點,唔知我有冇睇錯?

1

主題

0

好友

66

積分

俗家弟子

Rank: 2Rank: 2

最後登錄
2017-12-6
在線時間
81 小時
註冊時間
2009-6-9
閱讀權限
20
積分
66
帖子
61
發表於 2012-3-19 17:30:43 |顯示全部樓層
其實自上一代M43開始我已經不太理會ISO, 長期set死Auto ISO max ISO1600就算,我最關心的反而是操控順不順手,有沒有層次感。

16

主題

0

好友

3064

積分

大弟子

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最後登錄
2017-3-31
在線時間
1743 小時
註冊時間
2010-11-2
閱讀權限
150
積分
3064
帖子
2732
發表於 2012-3-19 17:43:53 |顯示全部樓層
原帖由 hkueric 於 2012-3-19 17:07 發表


大家好似講到 FF機而家比 M43 打到得返淺景深一個賣點,唔知我有冇睇錯?


我諗係APS-C ja...M43同FF比就真係有d難, FF大約要去60M先會到達m4/3 16M的密度..
物理上仲有絕對優勢...
但係一開始唔係講近APS-C咩..? APS-C就真係得返少少淺景深..
認真出沒注意!

316

主題

26

好友

3萬

積分

堂主

奧林打手集團

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

最後登錄
2019-10-19
在線時間
10678 小時
註冊時間
2009-3-18
閱讀權限
255
積分
38250
帖子
33233
發表於 2012-3-19 17:48:02 |顯示全部樓層
原帖由 vichuics 於 2012-3-19 17:43 發表


我諗係APS-C ja...M43同FF比就真係有d難, FF大約要去60M先會到達m4/3 16M的密度..
物理上仲有絕對優勢...
但係一開始唔係講近APS-C咩..? APS-C就真係得返少少淺景深.. ...

咁講,覺得m4/3夠用的話,APS-C就夠用有凸
如果m4/3唔夠用的話,APS-C都只會好些少(點都有35/1.8之類既平鏡當標準鏡),一樣唔多夠

0

主題

0

好友

1212

積分

入室弟子

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

最後登錄
2019-7-4
在線時間
723 小時
註冊時間
2007-9-11
閱讀權限
100
積分
1212
帖子
1135
發表於 2012-3-19 18:04:36 |顯示全部樓層
hkepc就算數把啦, 果道問嘢無論要求係咩, 一班人都係推7D/600D/S100, 只有少數人真係會理解
woodlcw兄就無謂認真啦, 反正"認真你就輸了"
亦都無咩必要特登將果便成個禮拜前d嘢搬番過嚟 (雖然我上個禮拜真係有一直睇住果個post )
Panasonic Lumix DMC-GH2 (black)
- Panasonic HH014 Lumix G 14mm F2.5 ASPH
- Panasonic HX025 Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH
- Panasonic HFS014045 Lumix 14-45mm F3.5-5.6 ASPH
- Panasonic HVS014140 Lumix 14-140mm F4.0-5.8 ASPH
Nikon F-601 QD
- Nikon AF Zoom-Nikkor 35-105mm f/3.5~4.5N MK II
- Nikon Speedlight SB-25
Olympus XZ-1 (white)

0

主題

0

好友

226

積分

小弟子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

最後登錄
2012-12-31
在線時間
191 小時
註冊時間
2011-7-28
閱讀權限
50
積分
226
帖子
153
發表於 2012-3-19 18:08:34 |顯示全部樓層
原帖由 dick333 於 2012-3-19 11:50 發表

師兄,敢問空氣感,立體感係咩,係咪aps,ff就可影到

你影我就可以影到空氣感 (:
因為......
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.



已有 1 人評分獎分 收起 理由
alvinleung + 1 我笑了

總評分: 獎分 + 1   查看全部評分

0

主題

0

好友

27

積分

小流氓

Rank: 1

最後登錄
2012-6-4
在線時間
41 小時
註冊時間
2012-2-3
閱讀權限
10
積分
27
帖子
27
發表於 2012-3-19 18:14:36 |顯示全部樓層
我對m43最不滿就係動態範圍太差
不過em5好似已經改善左

35

主題

0

好友

3萬

積分

奧林羅漢

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10

最後登錄
2019-10-19
在線時間
5734 小時
註冊時間
2008-3-5
閱讀權限
255
積分
31296
帖子
29728
發表於 2012-3-19 18:25:31 |顯示全部樓層
原帖由 佛陀 於 2012-3-19 18:14 發表
我對m43最不滿就係動態範圍太差
不過em5好似已經改善左

有說最高有11EV
E-1, E-300, E-500, E-520, E-P1
14-42mm F3.5-5.6, 25mm F2.8, 40-150mm F4-5.6,  12-60mm SWD F2.8-4, 50-200 F2.8-3.5, M.ZD 14-42mm F3.5-5.6, M.ZD 17mm F2.8
Hexanon 50/1.4, Hexanon 40/1.8, OM 50/1.8, Vivitar 70-210/3.5, Leica-R 50/2

19

主題

0

好友

172

積分

小弟子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

最後登錄
2016-7-8
在線時間
98 小時
註冊時間
2011-8-23
閱讀權限
50
積分
172
帖子
171
發表於 2012-3-19 18:41:18 |顯示全部樓層
hard to believe because of your experience with EP-3? poor ISO~

11

主題

0

好友

1849

積分

入室弟子

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

最後登錄
2019-5-16
在線時間
1073 小時
註冊時間
2008-2-25
閱讀權限
100
積分
1849
帖子
1335
發表於 2012-3-19 21:48:27 |顯示全部樓層
next station is FF
E-5+EPL1+RX100+FL-36R+MMF2
35mm+50mm+12-60mm+50-200mm+70-300mm
擇己所愛愛已所選

9

主題

0

好友

481

積分

小弟子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

最後登錄
2014-11-15
在線時間
346 小時
註冊時間
2010-8-13
閱讀權限
50
積分
481
帖子
340
發表於 2012-3-20 00:50:58 |顯示全部樓層
呢度係咁講

9

主題

0

好友

481

積分

小弟子

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

最後登錄
2014-11-15
在線時間
346 小時
註冊時間
2010-8-13
閱讀權限
50
積分
481
帖子
340
發表於 2012-3-20 00:51:51 |顯示全部樓層
原帖由 hkueric 於 2012-3-19 17:07 發表


大家好似講到 FF機而家比 M43 打到得返淺景深一個賣點,唔知我有冇睇錯?
呢度係咁講

11

主題

0

好友

4330

積分

大弟子

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

最後登錄
2019-2-27
在線時間
1413 小時
註冊時間
2009-3-5
閱讀權限
150
積分
4330
帖子
3171
發表於 2012-3-20 09:25:53 |顯示全部樓層
原帖由 zeroken 於 2012-3-19 15:25 發表

http://www.hkepc.com/forum/viewthread.php?tid=1761466&extra=page%3D2&page=11
[quote]
回歸正題
NEX7跟OM5到底那一部比較好. 我不談外形, 這是個人喜好. 我欣賞OM5的防震技術, 其他的, 沒興趣. 假如大小相若,  ...


其實我由頭到尾都只係抱住一個觀點: sensor size和畫質無關, 因為鏡頭, sensor processor呢D都有決定性影響
我只會接受, 同鏡頭, 同焦距, 大sensor一定好過細sensor

可以不理任何客觀條件就講一句"大sensor畫質一定好過細sensor", 呢D先係自慰行為

[ 本帖最後由 kumera 於 2012-3-20 09:27 編輯 ]
已有 1 人評分獎分 收起 理由
vichuics + 1

總評分: 獎分 + 1   查看全部評分

「好機不等於好相」是我唯一的攝影理念
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|Archiver|奧林巴斯 松下 4/3 及M43討論區 OLYMPUS/PANASONIC USER CLUB

GMT+8, 2019-10-21 05:16 , Processed in 0.071414 second(s), 26 queries .

回頂部