***純討論貼，唔係為 post war 架!
首先講講我自己點解會入左 4/3 --- 三年前 Pan-L1 推出，我非常非常非常咁鍾意，但係果時仲讀緊書，無錢，皮幾野...
出黎做野兩年多，儲左小小錢，換機又唔需要喎 (我用緊 400D 24-70 F2.8，到而家仲非常夠用)，所以就四圍搵搵返部二手 L1，其實買 L1 果陣都唔清楚 4/3 係點，只係因為真係好鍾意 L1，所以買.
人地問我 :" 400D 機能好過 L1 啦，點解你仲要成 7K 買部咁既野呀...."
我會答:" 係一個男人追求既夢想，就正如人地玩古董車，古董錶一樣!"
所以... 我就入左 4/3 勒...
當然，我有部 400D，難免會拎部 L1 同佢比較，大家都係三年前既科技，拎黎比較 唔過份丫，機能我唔比較勒，因為 400D 一定贏 90% ，我主要係想比較一下個系統--
我個人得出既結論係:---
4/3 既優點:
1) x2 crop factor，50mm 當 100mm 洗，我買支 100mm 古董鏡兩千蚊都唔洗，細細支但係就可以 200mm 咁用
2) 可以用返老豆 d 發霉鏡
3)....er... er..... (真係唔好意思，我知哩度大部份都係 OM 人，不過....)
4/3 既缺點:
1) x2 crop factor, 我支 kit 鏡 14-50，已經係 28mm 最 wide 勒...
2) x2 crop factor, f2.8 光圈 比 x1.6 crop factor 低一級
3) ISO 高小小 noise 已經超強 (定係淨係部 L1 係咁 ja?)
4)....er...........
其實我自己個人真係好欣賞 4/3 既 concept，我認為佢係現代數碼科技既一種融合，但係我真係發掘唔到太多佢比起其他系統上所獨有既優點...
我想有人可以講講比我聽，或者討論一下 --- 4/3 系統...? 優點又好缺點又好??
加多三幅相襯托一下
:--
[
本帖最後由 huge_q_peter 於 2009-11-20 00:35 編輯 ]
